PDA

View Full Version : Yves Coppens et l'origine africaine de l'homme moderne



E_M81_I3A
03-30-2016, 07:35 PM
Comme chacun sait, pendant de nombreuses années, Yves Coppens a mis en doute, en toute bonne foi du reste, la théorie "Out of Africa" et l'origine africaine de Sapiens, l'homme moderne. Ainsi en 2011; il déclarait notamment dans la revue Science et Avenir (n° 772, juin 2011) : « Je ne crois pas que les hommes modernes aient surgi d’Afrique il y a 100 000 à 60 000 ans [...] Je pense que les Homo sapiens d’Extrême-Orient sont les descendants des Homo erectus d’Extrême-Orient ».

Comme on l'imagine cette déclaration avait été immédiatement reprise par tous les blogs de la fachosphère, y compris par certains "historiens" dont Bernard Lugan.

En France, Coppens était un peu à la théorie "Out of Africa", ce que Demoule est à la théorie des Indo-Européens...

Par la suite, en 2013, puis notamment le 23 mars 2014, lors d'une de ses chroniques sur France Info, L'origine africaine de l'homme moderne (http://www.franceinfo.fr/emission/histoire-d-homme/2013-2014/l-origine-africaine-de-l-homme-moderne-03-23-2014-08-20), Yves Coppens reconnaissait finalement, que s'il avait mis en doute cette théorie de l'origine africaine de l'homme moderne par le passé, il pensait aujourd'hui "qu'il y a maintenant de bons arguments pour cette sortie [d'Afrique] autour de 100 000 ans" :

Les auteurs de blogs cités plus hauts, en toute mauvaise foi, se sont évidemment bien gardés de mettre à jour leurs sites...

Par contre, il ne me semble pas qu'Yves Coppens l'ai écrit dans un des ses ouvrages parus depuis. C'est aujourd'hui chose faite dans son dernier ouvage "Des pastilles de préhistoire. Le présent du passé 4." paru en janvier 2016, ou il a retranscrit dans ce 4e volume ces chroniques à France info du 11 septembre 2011 au 13 juillet 2014, dont celle du 23 mars 2014 ci-dessus.

Qui sait, si Coppens a changé d'avis à propos de "l'origine africaine de l'homme moderne", verra-t-on peut-être Demoule en faire de même à propos des Indo-Européens ...

"Des pastilles de préhistoire. Le présent du passé 4", page 155 :
http://img15.hostingpics.net/pics/427538YvesCoppensPastillesdePrehistoireP155.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=427538YvesCoppensPastillesdePrehisto ireP155.jpg)

ffoucart
03-31-2016, 05:23 AM
en même temps, il n'y avait rien de honteux à défendre une origine multiple de l'homme moderne (qui s'est révélée être partiellement exacte), et il le fait au moment où le OOA recommence à être mis en doute.

En plus, il exprime une position non-orthodoxe sur la date du OOA (100 ky et non 60 ky).

Je ne mettrai donc pas Coppens au même niveau que Demoule.

E_M81_I3A
03-31-2016, 06:04 AM
en même temps, il n'y avait rien de honteux à défendre une origine multiple de l'homme moderne (qui s'est révélée être partiellement exacte), et il le fait au moment où le OOA recommence à être mis en doute.

En plus, il exprime une position non-orthodoxe sur la date du OOA (100 ky et non 60 ky).

Je ne mettrai donc pas Coppens au même niveau que Demoule.

Oui d'accord sur ce point, un scientifique a bien évidemment le droit d'émettre des doutes sur une théorie (heureusement...) lorsqu'il est de bonne foi, ce qui est le cas de Coppens, et pas par pure idéologie. Il ne doit pas y avoir de théorie scientifique "officielle". Il est vrai également que pas mal de scientifiques par ailleurs ont tendance à repousser la sortie d'Afrique de l'Est aux alentours des -100 000 ou avant et évoquent de plus en plus un "Out of North Africa" ou un "Out of Arabia.