La mano de Irulegui

[Bodilkas]

Todo es confusión con respecto a la Península Ibérica, ya estoy acostumbrado.

Me alegro que te haya gustado la colección de fotos antiguas de Andalucía.

Saludos

Bueno no te desesperes, no todo es confusión, de hecho todo parece que ae va aclarando.

Aunque todavia no han salido las opiniones o articulos de los autenticos expertos en lengua iberica como Joan Ferrer, Noemi Moncunill o Eduardo Orduña, lo cierto es que hay blogs especializados que estan tratando el tema de manera bastante imparcial.

Por ejemplo, Trifinium de Joseba Abaitua que reconoce que lo único que hay en la mano que puede leerse o interpretarse utilizando el vascuence es el inicio de la palabra es decir "sorion", el resto es ininteligible porque es ibero puro y duro. Es decir ni es euzkera, ni es protoeuzkera ni es paleoeuzkera

Luego podemos sacar las siguientes conclusiones

1- en territorio vascon a la llegada de los romanos se hablaban paleo-vasco, ibero y una variante del celtibero.

2-la mano de irulegui esta escrita muy probablemente en ibero septentrional, una variante dialectal con prestamos linguisticos del vasco-aquitano del norte de los Pirineos

3-el vasco-iberismo esta de enhorabuena, y aunque esto no sirva a los intereses de aquellos vascos interesados en hacer del euzkera un idioma unico absolutamente independiente del ibero, lo cierto es que las semejanzas entre ambas lenguas son cada vez mas evidentes y ahora ademas sabemos que los navarricos de hace 2.200 años escribian en ibero.Toma ya

4-todo esto confirma lo que sabemos gracias a la genetica, es decir los vascos actuales son iberos 100%

[rober_tce]

Siempre había teorizado que los vascos eran un pueblo indígena emparentado con el resto de pueblos autóctonos pre celtas y prerromanos, pero es que ahora con los resultados genéticos que arrojan los haplogrupos y la genética autosomal poco más se puede añadir. Ya algunos expertos en lenguas advertían las similitudes entre el euskera y el ibero. Lo que me parece un delito es que aún se quiera vender que los vascos y su idioma tienen un origen que aún no se ha resuelto, pero como siempre, la política lo impregna todo.

Para mí está bastante claro, los vascos serían los íberos más puros.

[hantrolugharsts]

Siempre había teorizado que los vascos eran un pueblo indígena emparentado con el resto de pueblos autóctonos pre celtas y prerromanos, pero es que ahora con los resultados genéticos que arrojan los haplogrupos y la genética autosomal poco más se puede añadir. Ya algunos expertos en lenguas advertían las similitudes entre el euskera y el ibero. Lo que me parece un delito es que aún se quiera vender que los vascos y su idioma tienen un origen que aún no se ha resuelto, pero como siempre, la política lo impregna todo.

Para mí está bastante claro, los vascos serían los íberos más puros.

O los menos participativos en la sucesión de los eventos históricos acontecidos en la Península ibérica, como siempre nos decían de niños: Lo importante es participar!

[AlfonsoVIII]

El hallazgo es auténtico, pero la interpretación que le dan es un tanto atrevida.

A pesar de la evidente similitud yo no trataría de traducir "sorioneko" a partir del vascuence "zorioneku", más que nada porque "zorioneku" es la forma adjetival de "zorion" (buena suerte en vascuence), que a su vez es un palabra de evidente origen latino: "zor-i-on", donde "zor" proviene del latín "sors" (suerte), y "on" del latín "bon(us)" (bueno). Llegados a este punto no tiene demasiado sentido hallar una inscripción vascónica con una palabra de origen latino, máxime cuando la inscripción está datada apenas 30 o 40 años después de la invasión romana en la zona, tiempo insuficiente para que la influencia del latín penetrara de esa manera en la lengua vascónica.

En mi opinión lo más probable es que se trate de una tésera de hospitalidad, y que "sorioneko" así como el resto del texto deban ser traducidos siguiendo otros parámetros lingüísticos que no sean los del vascuence.